A kurucinfó elleni perem egyik jogalapja a hírportálon közzétett emberi életek, népcsoportok elleni életellenes bűncselekmények. A gyűlöletbeszédek fogalomkörébe tartozó cselekményekre való felhívások, fenyegetések, uszítások, a genocídium, /népírtás/, beszéd illetve írás formájában valósulnak meg. A kurucinfón megtalálható hozzászólásokból jelen perbeli ügyemben csak és kizárólagosan az emberi életek elleni kommenteléseket osztom meg Önökkel, hiszen ez a jogalapja a Kanadában illetve az Egyesült Államokban induló eljárásnak. Éppen ezért elnézésüket kérem azoktól, akiknek adatai vagy más egyéb személyes dolgai kerültek ki a kurucinfóra, azonban jelen eljárási folyamatban a gyűlöletbeszéd bűncselekményt nem érinti. Tekintettel arra, hogy terjedelmes a kurucinfó bűnlajstroma kizáróan a kommenteket teszem közzé a cikkek hivatkozása nélkül. Azonban bátran megosztom Önökkel a hozzászólók neveit, nem kímélve magam az esetleges "személyiségjogi perektől" sem. Piros nagybetűvel külön kiemelve a népírtásra való felhívást, mint legsúlyosabb bűncselekmény.
A kommenteket ide klikkelve megtekintheti.
Tisztelt Olvasóim!
Mint ahogy a címben is említem Szólásszabadság kontra Gyűlöletbeszéd, sokak számára talán meghökkentő, de mégis két különböző fogalomról beszélünk. Az egyik alapvető emberi jog, míg a másik „bűncselekmény”. Joggal tehetik fel a kérdést, hogy a „beszéd” legyen az akár gyűlöletbeszéd nem-e a szólásszabadság része? Azonban engedjék meg nekem, hogy joggal feltegyem azt a kérdést hogy az ember alapvető joga szembe állítható –e az ember alapvető jogával? Hogy megértse a kedves olvasó, az ember alapvető joga az élethez összeegyezhető –e a másik alapjogával a szabad szólásszabadsághoz a „véleménynyilvánításhoz „. A válaszom. Igen. Egyértelműen. Azonban csakis addig a pontig lesz összeegyezhető a két alapjog, az emberi élethez való jog, és a szólásszabadsághoz való jog, amíg az élethez való jogot nem sérti, csorbítja. Mindenki számára világossá kellene válnia, hogy az ember legfontosabb alapjoga maga az élet, ha úgy tetszik életben maradás. Minden más alapvető jog, mint például a szólásszabadság, véleménynyilvánítás csak ennek fényében értelmezhető. Mi az álláspontom tehát? Minden olyan beszéd, szólás, ami az emberi élet kioltására irányul legyen az fenyegetés, uszítás, felhívás, kijelentés is, az élet ellen elkövetett bűncselekmény kategóriájába sorolható. A gyűlöletbeszéd törvények, mint ahogy a nevében is szerepel beszéd formájában megvalósult bűncselekmények. Igen, talán furcsa a kedves olvasó számára, hogy nem csak a megtörtént cselekmény bűncselekmény, hanem a kimondott, leírt szavak is, ha azok az emberi élet kioltására irányulnak. A gyűlöletbeszéd meghatározásának a legfőbb alapelve. Minden más beszéd /ha azt éppen az adott nemzet jogszabályozása nem tiltja, például holokauszttagadás/ a szólásszabadság, szabad véleménynyilvánítás része, mint alapvető emberi jog. Azonban nem lenne korrekt, ha nem ejtenénk szót a szólásszabadsághoz, véleménynyilvánításhoz való alapvető emberi jogról. Mindenekelőtt minden olvasó számára kifejezem, hogy nem a magyar jogrend, annak jogalkotása révén osztom meg álláspontomat, hanem az emberi méltóság alapjogával a szólásszabadság, szabad véleménynyilvánítás alapvető jogával. Ez pedig nagyon széles, nagyon tág fogalom. Hiszem azt, hogy az embert Isten teremtette, és ruházta fel szabad akarattal, Szabad akarata van arra, hogy döntéseket hozzon, higgyen bármiben akár ellentétben a másik ember álláspontjával. Mint az Isten által elrendelt szabad akaratot köteles vagyok tiszteletben tartani, és mindenki köteles ezt tiszteletben tartani. Igen, kötelesek vagyunk tűrni akkor is, ha a másik ember a szabad akaratából kifolyólag olyan elméletekben, eszmékben hisz, amit én vagy a másik ember mereven elutasít. Különböző gondolkodású emberek vagyunk, különböző akarattal, egyikőnk a liberális demokráciában hisz, a másik a kommunizmusban, a harmadik a náci eszmékben, és éppen ez a szabad akarat jogosítja fel az embert, hogy véleményt formáljon arra, amiben hisz még akkor is, ha az nekem vagy neked, vagy önnek, nem tetszőleges vélemény. Ez a szólásszabadság alapvető joga. Mindezek fényében talán egy általános képet kaphattunk a két fogalom meghatározásáról, és pontosan ennek tükrében állítom és fogom bebizonyítani itt a blogon, valamint a kanadai és az amerikai bíróság előtt, hogy a kurucinfó hírportál, annak tulajdonosa Varga Béla, és szerkesztői a szólásszabadság alapvető emberi jogot felhasználva követik el a gyűlöletbeszéd bűncselekményeit. Hogy teljesen világos képet kapjon a kedves olvasó, közzéteszem a kurucinfón elhangzott gyűlöletbeszédek különböző formáit azt a gyűlöletbeszédként deklarált maghatározási formáiban, mint uszítás, fenyegetés, felhívás, stb. Ezen kívül továbbá megosztom Önökkel a kurucinfó per valamennyi dokumentumát, a szerkesztőséggel váltott levelezéseimtől kezdődően, egészen a per befejezéséig. Olvashatják majd vádbeszédeim, a kurucinfó védőbeszédeit, valamint a tulajdonossal folytatott beszélgetéseimet. Annyit elárulok, hogy izgalmas heteknek hónapoknak nézünk elébe, én is, és Önök is. Kérem tartson velem, bízzon velem együtt, hogy megéri a küzdelem egy gyűlöletnélküli szebb, és jobb világért, magyarországért.
Baráti tisztelettel: Ábry Zoltán